Сёмунд по прозвищу Эмрис ([info]emris_kaz) wrote,
@ 2009-05-21 06:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Правовая коллизия
Дано: несовершеннолетний летний парень жениться на несовершеннолетней девочке (по обстоятельствам, как вы понимаете)
А вот достигнув 18 лет он теряет право трахаться со своей женой до исполнения ей 16 лет. Потому как в УК в соответствующей статья нет никаких исключений и за секс с собственной женой светит до 4 лет.
Это у нас тут у знакомых такая загогулина вырисовывается. Или я как-то неправильно закон понимаю?

(18 comments) - (Post a new comment)


[info]haloise
2009-05-21 07:04 am UTC (link)
По обстоятельствам - это по залёту? То есть, по логике вещей, у них уже ребенок есть или скоро будет?

(Reply to this) (Thread)

[info]emris_kaz
2009-05-21 07:19 am UTC (link)
Ага. Ты все правильно понимаешь. Скоро будет.
Но это по закону нчиего не меняет. Пока нет 18 не подсуден, а как исполниться, то подсуден, вне зависимости от того состоит он с этой самой малолетней в браке или нет.
Как говорят юристы: "наличиствует противоречие между Семейным и Уголовным кодексами"

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]grafmort
2009-08-07 12:19 pm UTC (link)
вопросу о том, что в УК нет соответствующих исключений!
Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

(Reply to this) (Parent)

[info]aidarv
2009-05-21 01:19 pm UTC (link)
Пока ей не исполнится 16-ть или 18-ть? А что там так все плохо, что когда ему исполнится 18-ть надо будет долго ждать?

(Reply to this) (Thread)

[info]emris_kaz
2009-05-21 08:02 pm UTC (link)
До 16, но там и этого достаточно долго ждать.

(Reply to this) (Parent)

[info]anna_frid
2009-05-22 02:57 am UTC (link)
Да, так. Как раз на днях история прошла: пятнадцатилетняя родила, девятнадцатилетнего мужа тут же посадили на три года.

(Reply to this) (Thread)

[info]grafmort
2009-08-07 12:00 pm UTC (link)
а менты телепаты и чисто на огонек зашли, менты пришли по заявлению.
стукача в своих рядах искать надо

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]anna_frid
2009-08-07 12:03 pm UTC (link)
Заявление написала - была обязана написать, должность такая! - главврач роддома, где жена родила.

Получается, что ребята накосячили, поженившись. Не были бы женаты - девушка бы имела право не раскалываться, кто там папаша. И тогда бы да, скорее всего, никто бы не настучал.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]grafmort
2009-08-07 12:15 pm UTC (link)
а дальше следует административное нарушение по статье приченение телесных повреждений. дабы старуха молодым жизнь не портила.
кроме этого то что девушка родила не свидетельствует что муж с ней спал (и такое бывает) и что ребенок от него, он просто признал отцовство.
разоряться на генетическую экспертизу... хы да у ментов денег не хватит.
эт они пусть экспертизы разные делают и т.д. НО.. эти самые экспертизы они делают с согласия оной девушки или ее родителей т.к. она является ограниченно дееспособной. если правоохранительные органы получают отказ то ничего и сделать не могут, доказать что именно муж спал с женой они не могут.
а если сошлются на это то сами признают всего лишь факт исполнения супружеских обязанностей официально разрешенный ГК РФ и причем официально зарегестрированый между этой парой. А тут тоже мона поиграться со статьями.
Т.к. это было с обоюдного согласия то пришить мало что можно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]anna_frid
2009-08-07 12:17 pm UTC (link)
Наверное, да: будь ребята юридически подкованы, как-нибудь бы отболтались.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]grafmort
2009-08-07 12:27 pm UTC (link)
для начала нуно хотя бы конституцию почитать.
1) ст 51 не свидельствовать против себя и родственников
т.к. она его жена то может не отвечать на вопросы, НА ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ
а кроме заявления ГВ, у ментов ничего нет, ни результатов экспертизы (ибо отказалась) ни показаний (ибо отказалась)
2) конституционные права о предоставлении бесплатных юридических услуг! т.е. адвоката.
3) перед судом нуно проштудировать кодексы, залезть в нэт и в таких вот темах усе разобрать и посоветоваться, юристы тут тоже встречаются и совет даже с сылочками на законы дадут.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]grafmort
2009-08-07 12:32 pm UTC (link)
кста, ради хохмы мона сказать что всего лишь выполняли просьбу президента РВ об увеличении рождаемости в РФ)))
с такой точки зрения если суд признает их виновными то автоматически признает президента РФ в подстрекательстве) а это тоже статья) вот хохма будет.

(Reply to this) (Parent)

[info]anna_frid
2009-08-07 12:59 pm UTC (link)
Парень, о котором я читала, уже сидит. :(

У него там еще условный срок за угон был к тому времени впридачу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]grafmort
2009-08-07 01:34 pm UTC (link)
м.. ну сам дурак и родоки его такие же.
в нашей долбаной жизни очень не плохо понахвататься и знать свои права и ответственность.
вот забрали у меня права за привышение, потом второй раз тормазнули за то же самое (я уже с временными был)
т.е. если в суд то прав я точно лишусь. терь первая ситуация
я реально привысил судя по знакам сначало 70 потом 50 я ехал 114 но...
знаки были установлены не надлежащим образом (права вернули)
вторая ситуация
я ехал 110 гайцы насчитали 157 круто правда?)
уперся и послал их на 3 буквы с баблом. при этом они не предоставили документов на апаратуру, корочек что обучались на это тоже. выдео удалили оставив ток фото хотя по видео можно установить реальную скорость движения относительно разметки.
приехал к ним в суд по вызову, написал ходотайство на рассмотрение дела по месту жительства.
прошло два месяца.. все ребята я ничего не нарушал и я не виновен.
ибо по КоаП РФ ст. 4.5 срок давности административки 2 месяца. Но если при административном правонврушении нет пострадавших. В остальных случаях срок давности 1 год.
Кстати если вам повестки в суд шлют а 2 месяца еще не прошли, то просто не ходите на почту ибо: руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ч.2 ст. 29.6, 29.7, 29.12 кодекса РФ об административке. дело может рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено только если имеются данные о надлежащем извещении лица, о времени и месте рассмотрения дела (т.е. ваша подпись в графе "получил" на почте)
Срок рассмотрения дела может быть продлен судьей но не более чем на месяц.
при условии что сначало дело не в москве рассматривали, я подождал до дня суда, приехал, написал ходотайство о рассмотрении по месту жительства. (документы пересылаются около месяца с +) пока в месном участке доберутся до дела, еще время пройдет, назначат дату заседания, вы не получите уведомление. вот вам и 2 месяца прошло, вот вам и ст. 4.5 КоаП
при этом я не юрист и даже не учился этому)

(Reply to this) (Parent)

[info]oni_angel
2009-05-27 02:18 pm UTC (link)
Не, а может им и правда перерывчик сделать до ее 16-летия? Ну, чтобы второго не сделать столь же поспешно...
Я конечно понимаю, что в наших законах черти что, но думаю, что случаи, когда садят за решетку при таких обстоятельствах редки - ибо как минимум должен кто-то настучать. Просто если это происходит, сразу поднимают шум, я считаю, что шум надо поднимать, когда этого не происходит, а криминал присутствует.

(Reply to this) (Thread)

[info]emris_kaz
2009-05-27 04:40 pm UTC (link)
Конечно надо. Но дети-то глупые.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]oni_angel
2009-05-27 05:58 pm UTC (link)
Ну, какие уж дети, когда у самих дитё будет, игрушки уже закончились.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]emris_kaz
2009-05-28 02:36 am UTC (link)
Но мозгов то не прибавилось.

(Reply to this) (Parent)

(18 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…